（2015）邯山民初字第783号

本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据我国宪法、民事法律的有关规定，因故意或过失造成他人人身、身体或其它权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任。被告张东英作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告徐芳虽然作为车辆所有权人，但其在事故中并无过错，也不存在责任的情形，因此被告徐芳对原告的损失不承担赔偿责任。邯郸市交通警察第五大队实施简易程序作出第20150311号交通事故认定书客观真实，当事人均无异议，该认定书可作为本案确定民事赔偿责任的依据。根据道路交通事故认定书确认，原告孙信亚承担本次事故的主要责任，被告张东英承担次要责任。应按照三七比例划分双方的责任。庭审中被告平安保险公司对原告车损评估价格过高提出异议，原告的车辆损失鉴定意见是由专业评估机构河北省圣源祥保险公估有限公司评估作出的，被告不能提供其它鉴定机构作出的评估鉴定推翻原告提供的鉴定意见，因此本院对原告提交的价格鉴定结论书予以采信，支持原告的车损鉴定数额。原告主张检车费451.8元的诉请，因未提交证据，本院不予支持。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：车辆损失费51396元、鉴定费16

本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。根据我国宪法、民事法律的有关规定，因故意或过失造成他人人身、身体或其它权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任。被告张东英作为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告徐芳虽然作为车辆所有权人，但其在事故中并无过错，也不存在责任的情形，因此被告徐芳对原告的损失不承担赔偿责任。邯郸市交通警察第五大队实施简易程序作出第20150311号交通事故认定书客观真实，当事人均无异议，该认定书可作为本案确定民事赔偿责任的依据。根据道路交通事故认定书确认，原告孙信亚承担本次事故的主要责任，被告张东英承担次要责任。应按照三七比例划分双方的责任。庭审中被告平

河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第783号原告：孙信亚。被告：徐芳，系冀D×××××号轿车车主。被告：张东英，系冀D×××××号轿车司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司，地址：邯郸市峰峰矿区太行东路47号。（以下简称平安保险公司）负责人：付爱民，职务：经理。委托代理人：李俊涛，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。原告孙信亚与被告徐芳、张东英、……