（2014）芜中民仲字第00032号

申请人芜湖市国民家具厂要求撤销安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第004-2号仲裁裁决，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。现芜湖市国民家具厂诉称芜湖县劳动人事争议仲裁委员会认定邓应贵月工资标准4500元的证据不足，属认定事实不清。该主张撤销的事由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故本院对其要求撤销安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第004-2号仲裁裁决的申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖市国民家具厂的申请。案件受理费400元，由申请人芜湖市国民家具厂负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓　侠代理审判员　　任艳晓代理审判员　　史李寅二〇一四年四月二十四日书　记　员　　程慧卓附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日

申请人芜湖市国民家具厂要求撤销安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第004-2号仲裁裁决，应当举证证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。现芜湖市国民家具厂诉称芜湖县劳动人事争议仲裁委员会认定邓应贵月工资标准4500元的证据不足，属认定事实不清。该主张撤销的事由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故本院对其要求撤销安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第004-2号仲裁裁决的申请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民仲字第00032号申请人：芜湖市国民家具厂。负责人：杨国明，该厂厂长。委托代理人：王清，该厂员工。被申请人：邓应贵。委托代理人：董文忠，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。申请人芜湖市国民家具厂因经济补偿纠纷一案，不服安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第004-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议……