（2017）津02民辖终99号

中慧[2015]物鉴字第68号鉴定意见书，系在天津市南开区人民法院主持下进行，鉴定程序合法，鉴定书出具时间为2015年10月10日，上诉人于2015年11月20日提出撤诉申请，且上诉人并未就鉴定结论提出质询，故中慧[2015]物鉴字第68号鉴定意见书真实有效，上诉人该主张依据不足。一审法院认为涉案合同是否真实无法确定，故本案不能按照合同中约定的争议解决方式来确定管辖法院，应当按照被告住所地原则确定管辖法院并无不当，本案应由北京市房山区人民法院处理。关于上诉人主张一审法院剥夺上诉人复议权，下达决定书后即下达裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定“……申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。”一审法院向上诉人送达决定书后，上诉人即使提出复议，亦不影响一审法院向上诉人送达裁定书，因此，一审法院并不存在严重违反法定程序的问题。关于上诉人要求一审法院回避，要求另行指定法院审理的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第

中慧[2015]物鉴字第68号鉴定意见书，系在天津市南开区人民法院主持下进行，鉴定程序合法，鉴定书出具时间为2015年10月10日，上诉人于2015年11月20日提出撤诉申请，且上诉人并未就鉴定结论提出质询，故中慧[2015]物鉴字第68号鉴定意见书真实有效，上诉人该主张依据不足。一审法院认为涉案合同是否真实无法确定，故本案不能按照合同中约定的争议解决方式来确定管辖法院，应当按照被告住所地原则确定管辖法院并无不当，本案应由北京市房山区人民法院处理。关于上诉人主张一审法院剥夺上诉人复议权，下达决定书后即下达裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定“……申请人对决定不服的，可以在接

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终99号上诉人（原审原告）：天津艾琳科技发展有限公司，住所天津市河西区太湖路20号886房间。法定代表人王娅，总经理。委托诉讼代理人：孙士军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟少梅，天津悟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京龙建集团有限公司，住所北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许世臣，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，该……