保险人代位求偿权纠纷 （2015）淄商终字第575号

案外人周霞乘坐的鲁Ｃ-×××××号车与被告刘培新驾驶的鲁Ｎ-×××××号车相撞，造成周霞受伤的交通事故，刘培新负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｃ-×××××号车的所有人为案外人隋月红，事故发生后，隋月红的丈夫林垂龙受其委托与刘培新签订赔偿协议书，双方就事故产生的损失做出约定，对伤者的赔偿由被告大地财保德州支公司承担，被告刘培新不承担经济责任，如果被告大地财保德州支公司不承担赔偿责任，则由隋月红承担。由此约定可以看出，隋月红放弃了对被告刘培新主张赔偿伤者损失的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十一条规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”虽然中国人寿淄博支公司将应向隋月红支付的理赔款61394.79元赔偿给了保险事故受害人周霞，但是在此之前，隋月红已通过协议的方式放弃了对保险事故的第三者-被告刘培新请求对周霞进行赔偿的权利，所以根据法律规定，即使中国人寿

案外人周霞乘坐的鲁Ｃ-×××××号车与被告刘培新驾驶的鲁Ｎ-×××××号车相撞，造成周霞受伤的交通事故，刘培新负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｃ-×××××号车的所有人为案外人隋月红，事故发生后，隋月红的丈夫林垂龙受其委托与刘培新签订赔偿协议书，双方就事故产生的损失做出约定，对伤者的赔偿由被告大地财保德州支公司承担，被告刘培新不承担经济责任，如果被告大地财保德州支公司不承担赔偿责任，则由隋月红承担。由此约定可以看出，隋月红放弃了对被告刘培新主张赔偿伤者损失的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第575号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，淄博市张店区共青团路***号。负责人：王焕峰，总经理。委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地，德州市德城区天衢东路***号。负责人：马圣强，经理。委托代理人：王衍森，山东雁震律……