侵害商标权纠纷；擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2013）昆知民初字第420号

本案争议的问题是：一、被告昆明厨安居公司在其经营场所外墙、商场门头、名片、积分卡以及公司网址页面单独并突出使用“厨安居”字样，是否侵害了原告的商标权；二、被告欧阳宗生销售的商品上张贴印有“厨安居”字样的标贴是否侵害了原告的商标权；三、被告昆明厨安居公司使用企业名称是否侵害了原告的商标权，以及是否构成不正当竞争；四、如若构成侵害，两被告应如何承担法律责任。对于本案争议的问题，本院作如下评判：问题一，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十一条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。《商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的属侵犯注册商标专用权的行为。原告认为被告昆明厨安居在其经营场所外墙、商场门头、名片、积分卡以及公司网址页面单独并突出使用“厨安居”字样的行为属于推销（替他人）服务行为，侵害其第3797110号服务商标专用权。而被告抗辩称，根据国家商标局商标申字[2004]第171号《批复》，《商标注册用商品和服务国际分类》第35类的服务项目不包括“商品的批发、零售”，故商场

本案争议的问题是：一、被告昆明厨安居公司在其经营场所外墙、商场门头、名片、积分卡以及公司网址页面单独并突出使用“厨安居”字样，是否侵害了原告的商标权；二、被告欧阳宗生销售的商品上张贴印有“厨安居”字样的标贴是否侵害了原告的商标权；三、被告昆明厨安居公司使用企业名称是否侵害了原告的商标权，以及是否构成不正当竞争；四、如若构成侵害，两被告应如何承担法律责任。对于本案争议的问题，本院作如下评判：问题一，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十一条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。《商标法》第五十二条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第420号原告深圳市厨安居酒店用品设备有限公司。住所：深圳市罗湖区湖贝路**东门广场**。法定代表人陈育民，该公司总经理。委托代理人柯凌峰，男，1984年11月6日出生，系深圳市厨安居酒店用品设备有限公司员工，特别授权代理。委托代理人李丹意，男，1986年12月28日出生，系深圳市厨安居酒店用品设备有限公司员工，特别授权代理。被告昆明……