买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终780号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案双方当事人之间支付、收取货款的事实认定一致，天物公司认为舞钢公司仅履行部分合同，而舞钢公司则认为全部按约履行交货义务，其原因在于经办人孙鹏伪造双方印章，在没有授权的情况下私自截留标的物所致。孙鹏的行为已构成犯罪嫌疑。鉴于孙鹏对伪造印章一节事实予以承认，故舞钢公司的鉴定申请已无必要。根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉。舞钢公司的上诉理由成立，本院予以采纳。天物公司关于二审提供的证据不构成新证据的答辩意见，因与民事诉讼证据规则的相关规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1871号民事裁定；二、驳回无锡天物金属贸易有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　晖代理审判员　韦　苇代理审判员　王俊伟二〇一六年十一月三日

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案双方当事人之间支付、收取货款的事实认定一致，天物公司认为舞钢公司仅履行部分合同，而舞钢公司则认为全部按约履行交货义务，其原因在于经办人孙鹏伪造双方印章，在没有授权的情况下私自截留标的物所致。孙鹏的行为已构成犯罪嫌疑。鉴于孙鹏对伪造印章一节事实予以承认，故舞钢公司的鉴定申请已无必要。根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉。舞钢公司的上诉理由成立，本院予以采纳。天物公司关于二审提供的证据不构

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终780号上诉人（原审被告）：舞阳钢铁有限责任公司，住所地河南省舞钢市湖滨大道西段。法定代表人邓建军，该公司董事长。委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡天物金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。法定代表人姚志宏，该公司董事长。委托代理人邓立新，江苏圣典（北京）律师事务……