民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5874号

原告在本案诉讼中所提供的6张借据，均载明原、被告借贷关系的出借人是原告杜来涛，这一事实充分证明原告杜来涛与本案有直接利害关系。证人张某出庭证实是其介绍原、被告认识，证人胡某出庭作证证实自己的银行卡是原告杜来涛在使用，这些事实也证明原告杜来涛与本案有直接利害关系。被告以自己只是向张某借款，从来不认识原告，在借款的时候是张某让其写出借人为原告杜来涛为由，认为杜来涛与本案无关，原告身份不适格。被告的上述抗辩理由是因无事实证据和法律依据，其理由不能成立，认为杜来涛不是本案适格原告的意见，该院不予采纳。被告自2013年10月16日开始，先后多次向原告借款，按照被告向原告出具的借据约定，被告先后6次向原告借款350000元。但在交付借款是，原告预先扣除了借款利息，6次借款实际合计交付293000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告向原告偿还借款，应当按照实际借款数额293000元返还借款并计算利息。经河北鸿翔会计师事务所有限责任公司专项审计，双方对审计结果均无异议，该院对审计结果予

原告在本案诉讼中所提供的6张借据，均载明原、被告借贷关系的出借人是原告杜来涛，这一事实充分证明原告杜来涛与本案有直接利害关系。证人张某出庭证实是其介绍原、被告认识，证人胡某出庭作证证实自己的银行卡是原告杜来涛在使用，这些事实也证明原告杜来涛与本案有直接利害关系。被告以自己只是向张某借款，从来不认识原告，在借款的时候是张某让其写出借人为原告杜来涛为由，认为杜来涛与本案无关，原告身份不适格。被告的上述抗辩理由是因无事实证据和法律依据，其理由不能成立，认为杜来涛不是本案适格原告的意见，该院不予采纳。被告自2013年10月16日开始，先后多次向原告借款，按照被告向原告出具的借据约定，被告先后6次向原告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5874号 上诉人（原审被告）：李铁良，男，1982年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜来涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李显，河北龙洲……