民间借贷纠纷 （2021）吉04民终115号

本案争议的焦点是：1.原、被告债权债务关系是否存在。2.王遵艳及吴广义为高如昌出具的多份借条是否合法有效。3.吴广义担保是否过了诉讼时效。根据高如昌提供的借条、存款明细账及双方庭审陈述，王遵艳向高如昌借款10万元，并为高如昌出具借条，债权债务关系成立，依法应受到法律保护，王遵艳应承担偿还借款的民事责任，吴广义作为保证人在借条中签字，承诺“到期未还由吴广义还款”，是对王遵艳借款的担保，吴广义应承担王遵艳不能偿还借款的担保责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王遵艳称，已将购买的股权转让给了高如昌，不欠高如昌借款的主张，因双方没有书面转让债务的协议，庭审中，王遵艳不能提供债务转移的证据予以证明，且高如昌予以否认，故王遵艳辩称不欠高如昌借款，理由不充分，法院不予采纳。王遵艳、吴广义出具的多份借条是否有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24

本案争议的焦点是：1.原、被告债权债务关系是否存在。2.王遵艳及吴广义为高如昌出具的多份借条是否合法有效。3.吴广义担保是否过了诉讼时效。根据高如昌提供的借条、存款明细账及双方庭审陈述，王遵艳向高如昌借款10万元，并为高如昌出具借条，债权债务关系成立，依法应受到法律保护，王遵艳应承担偿还借款的民事责任，吴广义作为保证人在借条中签字，承诺“到期未还由吴广义还款”，是对王遵艳借款的担保，吴广义应承担王遵艳不能偿还借款的担保责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终115号上诉人（原审被告）：吴广义，男，1955年5月25日出生，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：宋淑娟，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高如昌：男，1969年9月10日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：王遵艳，女，1967年8月11日出生，住辽源市。上诉人吴广义因与被上诉人高如昌、王遵艳民间借贷纠纷一案，……