（2014）二中行终字第1039号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。在二审诉讼期间，吴庆有申请证人李淑芬（女，1956年出生）出庭作证，李淑芬陈述：2012年2月其被黑龙江省双鸭山市信访工作将其安置的处所见过吴庆有，期间有民警上门，但不清楚何人报警，亦不清楚出警警察的单位，李淑芬认为是所在地片区的警察。本院对李淑芬的证人证言作如下确认：李淑芬的证人证言并不能证明吴庆有自称的伤害与丰台公安分局有关。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月24日，丰台公安分局收到吴庆有的《公安机关刑事赔偿申请书》。吴庆有请求丰台公安分局依法赔偿其2012年2月14日至4月21日被绑架、非法拘禁68天，因侦查渎职、放纵、包庇，无法向罪犯索赔的误工损失12400元；赔偿在被绑架和非法拘禁中被暴力殴打施虐致腹膜腔撕裂，右手中指受伤变形、活动受限的医疗费10000元，住院30天的误工费27353元；精神伤害抚慰金231585元，并依法追究相关人员的法律责任。丰台公安分局调取了大红门派出所“110”接处警记录、双鸭山市驻京信访工作处分别于2012年

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。在二审诉讼期间，吴庆有申请证人李淑芬（女，1956年出生）出庭作证，李淑芬陈述：2012年2月其被黑龙江省双鸭山市信访工作将其安置的处所见过吴庆有，期间有民警上门，但不清楚何人报警，亦不清楚出警警察的单位，李淑芬认为是所在地片区的警察。本院对李淑芬的证人证言作如下确认：李淑芬的证人证言并不能证明吴庆有自称的伤害与丰台公安分局有关。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月24日，丰台公安分局收到吴庆有的《公安机关刑事赔偿申请书》。吴庆有请求丰台公安分局依法赔偿其

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）二中行终字第1039号上诉人（一审被告）吴庆有，男，1958年6月2日出生。委托代理人黎雄兵，北京市昆泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人吴庆有因与北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿……