（2015）石民四终字第00343号

本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告称其取走的货物并非原告所有，但其签字的取货条原件在原告处，且出库单上盖有原告公章，因此本院认定，被告是从原告处取走货物。被告提交的《承包合同》及《解除承包合同决定》，均未显示被告杨立军从原告处取走货物的有关约定。原、被告双方虽未签订书面合同，但依据取货条和出库单双方已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。原告提交的折款明细中货物数量及单价与取货条上物品种类数量相一致，且与出库单上的货物单价一致，故依据该折款明细被告杨立军应向原告支付50543.1元。因双方未约定付款时间，利息应自原告主张货款之后的一定期限后开始计算为宜，故利息应按照人民银行同期贷款利率自原告起诉一个月后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决为：被告杨立军于判决生效后十日内向原告石家庄华玉工贸有限公司支付货款50543.1元及利息（以50543.1元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2013年10月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告称其取走的货物并非原告所有，但其签字的取货条原件在原告处，且出库单上盖有原告公章，因此本院认定，被告是从原告处取走货物。被告提交的《承包合同》及《解除承包合同决定》，均未显示被告杨立军从原告处取走货物的有关约定。原、被告双方虽未签订书面合同，但依据取货条和出库单双方已形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应价款。原告提交的折款明细中货物数量及单价与取货条上物品种类数量相一致，且与出库单上的货物单价一致，故依据该折款明细被告杨立军应向原告支付50543.1元。因双方未约定付款时间，利息应自原告主张货款之后的一定期限后开始计算为宜，故利息应按照人民

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00343号上诉人（原审被告）：杨立军。委托代理人：曹宇，河北百盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄华玉工贸有限公司，住所地石家庄市长安区南石家庄工业区。法定代表人：王国华，该公司总经理。上诉人杨立军因与被上诉人石家庄华玉工贸有限公司（以下简称华玉公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第……