走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）梅中法刑初字第1号

被告人梁荣桃无视国家法律，明知是毒品仍将毒品从汽车站通过助力车送至他人指定的地点，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁荣桃系受上线人员的指使从事运输行为，侦查机关对被告人梁荣桃运送的毒品没有作出含量鉴定，归案后，被告人梁荣桃对运送毒品的事实供认不讳，故依法对被告人梁荣桃酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁荣桃于2013年7月15日犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，但指控被告人梁荣桃于2013年4月至同年7月，分别在梅江区新中路附近即梅州市人民政府对面一商店、梅江区365精品酒店及教育路泰和宾馆等地将毒品贩卖给谢永平、傅月圆、叶忠吸食的事实，虽有吸食人员谢永平、傅月圆、叶忠的证言、辨认笔录及被告人梁荣桃手机通话清单中有其与吸毒人员通过手机联系的反映，但没有通话具体内容等方面的记录，亦没有其他相关证据予以佐证，未能形成完整的证据链条，属事实不清，证据不足，依法不予支持。被告人梁荣桃及其辩护人提出，公诉机关指控被告人梁荣桃运输毒品205.51克，仅有被告人梁荣桃的供述，没有上线人员“红姐”的相关证据等予以证实的意见。经查，虽然被告人梁荣桃的上线人员“红姐”拒不交代相关事实和线索

被告人梁荣桃无视国家法律，明知是毒品仍将毒品从汽车站通过助力车送至他人指定的地点，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人梁荣桃系受上线人员的指使从事运输行为，侦查机关对被告人梁荣桃运送的毒品没有作出含量鉴定，归案后，被告人梁荣桃对运送毒品的事实供认不讳，故依法对被告人梁荣桃酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁荣桃于2013年7月15日犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，但指控被告人梁荣桃于2013年4月至同年7月，分别在梅江区新中路附近即梅州市人民政府对面一商店、梅江区365精品酒店及教育路泰和宾馆等地将毒品贩卖给谢永平、傅月圆、叶忠吸食的事实，虽有吸食人员谢永平、傅月圆、叶忠的证言、

广东省梅州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅中法刑初字第1号公诉机关广东省梅州市人民检察院。被告人梁荣桃，2013年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于广东省梅州市梅江区看守所。辩护人巫清梅，广东诚优律师事务所律师。广东省梅州市人民检察院以梅市检公诉（2013）23号起诉书，指控被告人梁荣桃犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12……