民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2415号

王宏江与钟瑞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行。对于王宏江主张偿还的2017年3月24日的1060000元借条，王宏江陈述系2012年6月16日的300000元借条、2012年6月18日的200000元和300000元借条、2013年7月20日的327000元借条通过结算而来，在庭审中王宏江对上述原始四份借条系如何形成予以阐述：①2012年6月16日300000元借条：王宏江在2012年1月15日转账钟瑞24000元，王兆丰转账钟瑞170000元，合计194000元，实际上把本金算作200000元，民间借贷算的砍头息。2012年2月12日王兆丰转账钟瑞194000元，也是200000元本金。2012年4月16日程莹莹向王宏江转账106000元，6000元是利息，100000元是本金。400000元扣掉100000元本金，所以形成了300000元借条；②2012年6月18日的300000元借条：王宏江在2012年5月18日向钟瑞转账42500元、王兆丰在2012年6月18日向钟瑞转账200000元、王宏江201

王宏江与钟瑞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行。对于王宏江主张偿还的2017年3月24日的1060000元借条，王宏江陈述系2012年6月16日的300000元借条、2012年6月18日的200000元和300000元借条、2013年7月20日的327000元借条通过结算而来，在庭审中王宏江对上述原始四份借条系如何形成予以阐述：①2012年6月16日300000元借条：王宏江在2012年1月15日转账钟瑞24000元，王兆丰转账钟瑞170000元，合计194000元，实际上把本金算作200000元，民间借贷算的砍头息

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2415号上诉人（原审被告）：程莹莹，女，1982年11月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏江，男，1987年9月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟瑞，男，1983年2月24日出生，住江苏省宿……