建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终8171号

被告太平洋建设集团有限公司在承建了被告沈阳浑河新城管理委员会作为发包方的涉案工程后，由将工程全部转包给被告江苏黄河建设有限公司进行施工建设，而后者又与本案原告签订了《工程合作协议书》，该协议因违反《中华人民共和国合同法》第272条内容之规定而无效。被告太平洋建设集团有限公司是涉案工程的建设方，被告江苏黄河建设有限公司是转包方，原告系施工方也是实际施工人。依照法律规定，被告太平洋建设集团有限公司应在尚欠的工程款部分对原告承担连带责任。关于原告主张要求利息的问题，根据相关司法解释，本院认为利息属于法定孳息，被告除有向原告继续支付工程款的责任外，也应支付因拖欠工程款所产生的利息。对于利息的计算标准，因原、被告没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 一审判决：一、被告江苏黄河建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司工程款人民币8116971元；二、被告江苏黄河建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳三合泰路桥建筑工程有限公司工程款利息（以8116971元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自20

被告太平洋建设集团有限公司在承建了被告沈阳浑河新城管理委员会作为发包方的涉案工程后，由将工程全部转包给被告江苏黄河建设有限公司进行施工建设，而后者又与本案原告签订了《工程合作协议书》，该协议因违反《中华人民共和国合同法》第272条内容之规定而无效。被告太平洋建设集团有限公司是涉案工程的建设方，被告江苏黄河建设有限公司是转包方，原告系施工方也是实际施工人。依照法律规定，被告太平洋建设集团有限公司应在尚欠的工程款部分对原告承担连带责任。关于原告主张要求利息的问题，根据相关司法解释，本院认为利息属于法定孳息，被告除有向原告继续支付工程款的责任外，也应支付因拖欠工程款所产生的利息。对于利息的计算标准，

辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01民终8171号 上诉人（原审被告）：江苏黄河建设有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡工业集中区。 法定代表人：张伟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云鹏，男，1985年4月23日出生，该公司员工，住址贵州省盘县。 上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区……