（2015）红中刑一终字第65号

原审被告人白岢凇以系其自留山为由，使用农药（草甘膦）喷洒上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李志强种植的面积16.1亩香茅草死亡及用锄头等工具毁灭套种在同一地块的杉木树7454株，造成上诉人李志强直接经济损失人民币18899.70元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人白岢凇接到公安民警电话传唤后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院综合本案发生的原因、事实经过及白岢凇上述行为的社会危害程度，认罪态度、积极赔偿被害人经济损失等情节给予考虑，对其量刑并无不当。因此，上诉人李志强关于对白苛凇量刑过轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审期间，在本院主持下，上诉人李志强与原审被告人白岢凇自愿达成调解协议，由白岢凇在原判（19000元）的基础上再增赔现金人民币2500元，共计21500元。经审查，该协议符合相关法律规定，本院予以支持和确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的

原审被告人白岢凇以系其自留山为由，使用农药（草甘膦）喷洒上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李志强种植的面积16.1亩香茅草死亡及用锄头等工具毁灭套种在同一地块的杉木树7454株，造成上诉人李志强直接经济损失人民币18899.70元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人白岢凇接到公安民警电话传唤后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院综合本案发生的原因、事实经过及白岢凇上述行为的社会危害程度，认罪态度、积极赔偿被害人经济损失等情节给予考虑，对其量刑并无不当。因此，上诉人李志强关于对白苛凇量刑过轻的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审期间，在本院主持下，上诉人李志强与原审被告人白岢

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）红中刑一终字第65号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李志强，男，生于1976年10月7日,哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。诉讼代理人杨德安，云南翁轰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告人白岢凇，曾用名白林安，男，生于1968年11月1日，哈尼族，初中文化，农民，……