（2015）牡民终字第315号

本案系涉诉房屋室内暖气管爆裂致使供热管道中的保养存水溢出而引起的财产损害赔偿纠纷。二上诉人作为房屋的所有人、使用人应当对室内供热设施履行保护及管理的义务，因室内暖气管爆裂造成的财产损失除有证据证明为被上诉人热电公司存在责任的情况外均应由二上诉人自行承担。二上诉人主张产生爆裂的原因系被上诉人打压供热造成，但其举示的证据不足以证明其主张，且在一审向其释明是否申请鉴定暖气管爆裂成因时明确表示因无法鉴定故不申请。另，本案涉诉房屋暖气管爆裂的时间为2014年5月9日，当时非采暖季节，被上诉人热电公司已停止供热服务，理论上不应存在打压供热的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，二上诉人应承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人赔偿因暖气管爆裂造成的经济损失无事实及法律依据，其上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人许以科、郑科夫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚　波代理审判员　　李冬梅代理审判员　　高玉林二〇一五年六

本案系涉诉房屋室内暖气管爆裂致使供热管道中的保养存水溢出而引起的财产损害赔偿纠纷。二上诉人作为房屋的所有人、使用人应当对室内供热设施履行保护及管理的义务，因室内暖气管爆裂造成的财产损失除有证据证明为被上诉人热电公司存在责任的情况外均应由二上诉人自行承担。二上诉人主张产生爆裂的原因系被上诉人打压供热造成，但其举示的证据不足以证明其主张，且在一审向其释明是否申请鉴定暖气管爆裂成因时明确表示因无法鉴定故不申请。另，本案涉诉房屋暖气管爆裂的时间为2014年5月9日，当时非采暖季节，被上诉人热电公司已停止供热服务，理论上不应存在打压供热的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第315号上诉人（原审原告）许以科，男，1959年3月4日出生，汉族，个体经营者。上诉人（原审原告）郑科夫，男，1946年8月25日出生，汉族，原牡丹江市砖厂退休职工。被上诉人（原审被告）牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。组织机构代码74699607-8。法定代表人孙玉庆，男，董事长。委托代理人郭玉琦，男，1……