侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）穗中法知民终字第305号

一、弓禾公司主张著作权利的“巨星浪漫代言系列1-55之FH-12”图片属于摄影作品。根据最高人法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，弓禾公司提交了上海市版权局核发的《作品登记证书》，证实作品名称“巨星浪漫代言系列1-55”之FH-12”图片已办理了著作权登记，并取得合法的作品登记证书。在交互式公司没有提供相反证据的情况下，原审法院依法确认弓禾公司是涉案摄影作品“巨星浪漫代言系列1-55之FH-12”的著作权人，其有权对侵犯该摄影作品著作权利的行为提起维权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，虽然交互式公司对弓禾公司出示的（2010）沪闵证经字第1460号公证书的真实性不予确认，但交互式公司并没有向原审法院提供反证，否定上述公证书的真实性及合法性

一、弓禾公司主张著作权利的“巨星浪漫代言系列1-55之FH-12”图片属于摄影作品。根据最高人法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，弓禾公司提交了上海市版权局核发的《作品登记证书》，证实作品名称“巨星浪漫代言系列1-55”之FH-12”图片已办理了著作权登记，并取得合法的作品登记证书。在交互式公司没有提供相反证据的情况下，原审法院依法确认弓禾公司是涉案摄影作品“巨星浪漫代言系列1-55之FH-12”的著作权人，其有权对侵犯该摄影作品著作权利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第305号上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司。法定代表人：吴国华，该公司董事长。委托代理人：潘倢灵、陆叶欢，该司职员。被上诉人（原审原告）：上海弓禾文化传播有限公司。法定代表人：季小毅，该公司总经理。委托代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉……