建设工程施工合同纠纷 （2016）冀04民终2269号

依法成立的合同应当受到法律保护。华宇公司委托代表人高林与春生公司分别于2014年11月20日和2014年11月22日签订了邯郸市超盟农副产品物流园建设商住一标段和商住三标段的两份建设合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人理应按照合同的约定履行。华宇公司称案外人李平向春生公司缴纳的100万元系其公司款项，并因春生公司解除合同给其公司造成损失，而请求返还违约金和赔偿经济损失等共计260万元的理由，因春生公司对华宇公司所称案外人李平转款100万元系其公司款项予以否认，而华宇公司未能提供相应证据印证该100万元系其公司款项及要求赔偿损失的证据，故对华宇公司所称理由不予采信。该案合同明确约定了自合同签订之日起四个工作日内，华宇公司向春生公司分别支付履约保证金200万元和400万元，而合同约定的支付期限内华宇公司未能履行，属其先行违约，春生公司因华宇公司先行违约，根据合同约定提出解除合同的理由，符合法律规定，予以支持。关于春生公司反诉请求华宇公司赔偿其经济损失200万元的反诉理由，因所提供证据证明效力不足，不予采纳，华宇公司认可春生公司为其公司垫付在进驻施工场地期间所欠邯郸市钟军彩钢板钢构有限

依法成立的合同应当受到法律保护。华宇公司委托代表人高林与春生公司分别于2014年11月20日和2014年11月22日签订了邯郸市超盟农副产品物流园建设商住一标段和商住三标段的两份建设合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人理应按照合同的约定履行。华宇公司称案外人李平向春生公司缴纳的100万元系其公司款项，并因春生公司解除合同给其公司造成损失，而请求返还违约金和赔偿经济损失等共计260万元的理由，因春生公司对华宇公司所称案外人李平转款100万元系其公司款项予以否认，而华宇公司未能提供相应证据印证该100万元系其公司款项及要求赔偿损失的证据，故对华宇公司所称理由不予采信。该案合同明确约定了自合同

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2269号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北华宇建筑有限责任公司。住所地：河北省隆尧县山口路**号。法定代表人：张占辰，该公司总经理。委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北春生物流有限公司。住所地：河北省邯郸市邯郸县南堡乡北泊村村南。法定代表人：王玉梁，该公司董事长。委托代理人：王向军，河北鼎……