（2017）闽01行终103号

原告冯利发于2015年9月20日接考场工作人员电话，被询问考卷事宜后，将17号考生的试卷题本送回考场。对于上述事实，原、被告双方并无争议。本案争议的焦点问题是，被告福建省人事考试中心对原告作出“将他人试卷带出考场”的违纪违规行为的认定是否正确。本案中，原告确认其送回17号考生试卷题本的事实，但否认是被原告带出考场，而主张该试卷题本乃原告在考场外走廊拾得。根据被告福建省人事考试中心的陈述，考场所在位置并未使用监控，故对原告陈述的在考场走廊拾得的事实无法通过监控录像查证。根据原告的起诉状、庭审陈述和监考老师在询问笔录中的陈述，可以确认本案原告系在考试结束铃响后，停止答卷，且原告系从讲台前面的门离开。从被告福建省人事考试中心提供的考场布置图来看，原告的位置位于教室第一排，即讲台右下方处，原告离开教室需绕过讲台从讲台左门出去。另结合监考老师在询问笔录中关于“……16号考生尚未交卷，1-15号放一叠，17号-30号放置在第二叠，刚好17号在第二叠第一本。……打铃后，考场上剩5位考生还未交卷，在收齐所有试卷进行清点后，只有冯利发离开考场，其他四位考生还在收拾东西……”的陈述以及考场工作人员跟原告电

原告冯利发于2015年9月20日接考场工作人员电话，被询问考卷事宜后，将17号考生的试卷题本送回考场。对于上述事实，原、被告双方并无争议。本案争议的焦点问题是，被告福建省人事考试中心对原告作出“将他人试卷带出考场”的违纪违规行为的认定是否正确。本案中，原告确认其送回17号考生试卷题本的事实，但否认是被原告带出考场，而主张该试卷题本乃原告在考场外走廊拾得。根据被告福建省人事考试中心的陈述，考场所在位置并未使用监控，故对原告陈述的在考场走廊拾得的事实无法通过监控录像查证。根据原告的起诉状、庭审陈述和监考老师在询问笔录中的陈述，可以确认本案原告系在考试结束铃响后，停止答卷，且原告系从讲台前面的门离开

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终103号上诉人（一审原告）冯利发，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇桂园新村**号。委托代理人张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省人事考试中心，住所地福州市鼓楼区东大路**号人才大厦**层。法定代表人黄信有，主任。委托代理人陈巧丹，福建省人事考试中心工作人员。委托代理人潘鹏飞，福建……