民间借贷纠纷 （2021）湘01民终5951号

民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案张耀诉称因驰骏公司经营需要，其向公司出借借款用于购买车辆，要求驰骏公司偿还该笔款项，该主张成立的前提系张耀与驰骏公司之间存在借贷关系。对此，一审法院认为，虽然张耀提供了借支单以期证明驰骏公司向其借款，但该借支单并非正规财务借据，亦无经手人签字，且从工商注册信息显示，张耀系驰骏公司股东并在公司任经理职务，其又陈述该借支单又为自己的妻子彭国英出具，现有证据并不能证明张耀作为公司股东向公司出借借款系经过股东会决议确定亦或公司章程中明确规定公司股东可出借资金给公司进行资金融通，故对张耀与驰骏公司之间存在借贷关系的主张，不予支持。此外，就张耀提交的证据来看，其并未直接将借款转款至驰骏公司，该款项是否实际发生，是否系其职务行为，是否经过公司财务审核并予以确认缺乏相关证据予以证实，对张耀的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回张耀的

民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案张耀诉称因驰骏公司经营需要，其向公司出借借款用于购买车辆，要求驰骏公司偿还该笔款项，该主张成立的前提系张耀与驰骏公司之间存在借贷关系。对此，一审法院认为，虽然张耀提供了借支单以期证明驰骏公司向其借款，但该借支单并非正规财务借据，亦无经手人签字，且从工商注册信息显示，张耀系驰骏公司股东并在公司任经理职务，其又陈述该借支单又为自己的妻子彭国英出具，现有证据并不能证明张耀作为公司股东向公司出借借款系经过股东会决议确定亦或公司章程中明确规定公司股东可出借资金给公司进行资金融通，故对张耀与驰骏公司之间存在借贷关系的主张，不予支持。此

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5951号上诉人（原审原告）：张耀，男，1976年3月17日生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园B4-2栋。法定代表人：陈华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐勋，湖南罡翅律师事务所律师。上诉人……