加工合同纠纷 （2020）粤03民终24954号

本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人尚欠加工款金额。上诉人主张被上诉人提交的没有上诉人签字确认又无对应送货单的对账单中的金额不能认定为上诉人拖欠的加工款。根据查明的事实，被上诉人提交的2018年3月、6月、9月、10月的对账单均有上诉人相关人员的签字确认，应视为双方对交易金额的确认，对该四个月的对账单本院予以认可。被上诉人提交的2018年2月、4月、7月的对账单没有上诉人的签字确认，在二审审理期间，上诉人对4月份对账单中的款项予以认可，对2月、7月份对账单中的部分款项不予认可。被上诉人提交的对账单、送货单、加工合同、付款记录，可以证明双方之间存在加工合同关系，虽然2月份和7月份的部分加工款款项没有上诉人签字确认的送货单，但与加工合同及付款记录的金额是相互吻合的，本院认为被上诉人的证据可以形成证据链，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审认定上诉人尚欠加工款80227.2元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市豪江电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决

本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人尚欠加工款金额。上诉人主张被上诉人提交的没有上诉人签字确认又无对应送货单的对账单中的金额不能认定为上诉人拖欠的加工款。根据查明的事实，被上诉人提交的2018年3月、6月、9月、10月的对账单均有上诉人相关人员的签字确认，应视为双方对交易金额的确认，对该四个月的对账单本院予以认可。被上诉人提交的2018年2月、4月、7月的对账单没有上诉人的签字确认，在二审审理期间，上诉人对4月份对账单中的款项予以认可，对2月、7月份对账单中的部分款项不予认可。被上诉人提交的对账单、送货单、加工合同、付款记录，可以证明双方之间存在加工合同关系，虽然2月份和7月份的部分加

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24954号上诉人（原审被告）：深圳市豪江电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道1号502，统一社会信用代码91440300697120669N。法定代表人：管腾云。委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第20层……