盗窃 (2014)浙杭刑终字第825号
裁判要旨
上诉人韦某以非法占有为目的,采取秘密手段入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,对其所处量刑并无不当。因此上诉人韦某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳,对其提出从轻处罚的请求,本院不予支持。原判定罪及适用法律正确,量刑适当。原审审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋祖峰代理审判员 高 强代理审判员 陈洒洒二〇一四年十二月十一日书 记 员 王纾仪 来自:www.
摘要
上诉人韦某以非法占有为目的,采取秘密手段入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人韦某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,对其所处量刑并无不当。因此上诉人韦某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳,对其提出从轻处罚的请求,本院不予支持。原判定罪及适用法律正确,量刑适当。原审审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)浙杭刑终字第825号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人(原审被告人)韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留,同年4月18日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案,于2014年11月5日作出(2014)杭上刑初字第382号刑事判决。原审被告人韦某不服,提出……