民间借贷纠纷 （2016）粤08民终28号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈思远上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈思远的上诉理由和被上人李翠薇的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：陈思远是否应偿还借款本金10万元及利息给李翠薇。李翠薇提供陈思远签名的《借据》证明陈思远向其借款10万元，陈思远在《民事上诉状》中亦承认其向李翠薇借款10万元。因此，陈思远向李翠薇借款10万元的事实，本院予以确认。陈思远没有提供证据证明其已偿还上述10万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈思远应偿还借款本金10万元及利息给李翠薇。至于李翠薇丈夫是否向陈思远借款20万元不属于本案审理范围，陈思远可以另行主张权利，故陈思远的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。陈思远上诉无理，不予支持。依照《中华人民共

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈思远上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈思远的上诉理由和被上人李翠薇的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：陈思远是否应偿还借款本金10万元及利息给李翠薇。李翠薇提供陈思远签名的《借据》证明陈思远向其借款10万元，陈思远在《民事上诉状》中亦承认其向李翠薇借款10万元。因此，陈思远向李翠薇借款10万元的事实，本院予以确认。陈思远没有提供证据证明其已偿还上述10万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终28号上诉人（原审被告）：陈思远，男，1973年4月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠薇，女，1977年1月10日出生，汉族，住湛江开发区。上诉人陈思远与被上诉人李翠薇民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（20……