（2014）江中法民一终字第239号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的问题是：1、唐新元是否雇佣黄建平进行涉案机械设备照明电路的安装；2、涉案机械设备照明电路安装工作的发包人是否新鸿林公司；3、本案的损失问题；4、本案的责任问题。关于争议焦点1、经查，唐新元于2012年9月28日接受蓬江区社保局工作人员的询问时明确表达，其在承包新鸿林公司的涉案设备照明电路安装业务后，由朋友刘雪贵介绍认识，后由其雇佣黄建平进行涉案设备照明电路安装的，双方口头约定工程时间为四天，工资为每天200元。黄建平在安装照明电路支撑架时，从梯子上坠落地面。黄建平认为其是由唐新元雇佣，进行上述电路安装的观点，证据充分，予以支持。关于争议焦点2、经查，根据黄建平举证的证据4《ZF180-13型连续压染式经纱浆染机制造及安装合约》约定，由新鸿林公司负责涉案设备照明电路安装工作。唐新元于2012年9月28日接受蓬江区社保局工作人员的询问时亦表达：该涉案机械设备照明电路安装业务是由新鸿林公司向其发包的。上述证据已互相印证新鸿林公司将涉案设备照明电路安装工作发包给唐新元的事实，故黄建平主张新鸿林公司是涉案设备照明电路安装工作发包人的意见，证据充分，原审予以

本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的问题是：1、唐新元是否雇佣黄建平进行涉案机械设备照明电路的安装；2、涉案机械设备照明电路安装工作的发包人是否新鸿林公司；3、本案的损失问题；4、本案的责任问题。关于争议焦点1、经查，唐新元于2012年9月28日接受蓬江区社保局工作人员的询问时明确表达，其在承包新鸿林公司的涉案设备照明电路安装业务后，由朋友刘雪贵介绍认识，后由其雇佣黄建平进行涉案设备照明电路安装的，双方口头约定工程时间为四天，工资为每天200元。黄建平在安装照明电路支撑架时，从梯子上坠落地面。黄建平认为其是由唐新元雇佣，进行上述电路安装的观点，证据充分，予以支持。关于争议焦点2、经查，根据

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第239号上诉人：（原审原告）黄建平。被上诉人（原审被告）：唐新元。被上诉人（原审被告）：廖焕清。委托代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司。法定代表人：章响林。委托代理人：周赛波。上诉人黄建平因与被上诉人唐新元、廖焕清、江门市蓬江区新鸿林纺织有限公司（以下简称“新鸿林公司”）……