租赁合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1400号

本案争议焦点为：1、应由谁支付所欠租赁费；2、还款计划中未到期款项是否一并支付；3、逾期利息的计算方式。针对争议焦点1：本案的租赁费系因租赁升降机产生，而升降机作为租赁物具有特殊性。顾永兴系金界公司法定代表人，具有特定身份，其出面向被上诉人租赁升降机并出具欠条及还款计划，金界公司也两次开具支票以自己名义支付所欠租赁费，故原审法院以此认定被上诉人顾永兴在本案中系履行职务行为符合一般商业习惯。至于金界公司所辩称的升降机由案外人租赁、还款系为顾永兴代付，其并未提供证据对此加以证明，故本院对该项抗辩不予采信。原审判令应由金界公司承担付款责任，并无不当。针对争议焦点2：双方签订的还款计划约定于2013年8月30日前归还十万元，但金界公司并未按照实际约定日期支付租赁费，而是在2013年9月11日仅支付了第一笔租赁费，之后也再未付款。按照法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，在金界公司未履行多期还款义务的情况下，达舜公司要求金界公司偿还全部欠款，实系解除还款计划约定的还款方式，原审判令金界公司应一并支付剩余租赁费480，000

本案争议焦点为：1、应由谁支付所欠租赁费；2、还款计划中未到期款项是否一并支付；3、逾期利息的计算方式。针对争议焦点1：本案的租赁费系因租赁升降机产生，而升降机作为租赁物具有特殊性。顾永兴系金界公司法定代表人，具有特定身份，其出面向被上诉人租赁升降机并出具欠条及还款计划，金界公司也两次开具支票以自己名义支付所欠租赁费，故原审法院以此认定被上诉人顾永兴在本案中系履行职务行为符合一般商业习惯。至于金界公司所辩称的升降机由案外人租赁、还款系为顾永兴代付，其并未提供证据对此加以证明，故本院对该项抗辩不予采信。原审判令应由金界公司承担付款责任，并无不当。针对争议焦点2：双方签订的还款计划约定于2013年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1400号上诉人（原审被告）上海金界市政工程有限公司。被上诉人（原审原告）上海达舜机械有限公司。被上诉人（原审被告）顾永兴。上诉人上海金界市政工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年……