提供劳务者受害责任纠纷 （2018）湘10民终76号

最高人民法院《人体损伤致残程度分级》规定“4.1鉴定原则：应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。4.2鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”被上诉人曹定红在第二次手术前单方向司法鉴定机构委托进行伤残鉴定，该鉴定违反上述规定，不应作为定案依据。根据法律规定，当事人有申请鉴定的权利，一审法院对阙明球提交的重新鉴定的书面申请，未进行审理，严重程序违法。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”一审法院对阙明球提出追加当事人的书面申请未依法进行审查裁定，属程序违法。综上所述，一审法院程序严重违法，认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

阙明球因与曹定红、湖南长信建设集团有限公司、湖南东日钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书 提供劳务者受害责任纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终76号上诉人（一审被告）：阙明球。委托诉讼代理人：陈卫民，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹定红。委托诉讼代理人：谷国华，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：湖南长信建设集团有限公司。法定代表人：陈湘金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务……