生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终4421号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，刘耀主张东方时尚公司对其进行了限制人身自由和殴打的侵权行为，并要求东方时尚公司道歉及赔偿精神损害抚慰金。就此本院认为：刘耀除提交报警证明证实其因与东方时尚公司员工发生矛盾而报警外，并未提供现场照片、监控录像及公安机关对此次纠纷的结论意见等证据材料证明东方时尚公司对其存在其主张的侵权行为；刘耀亦未提供相应诊断证明、伤情鉴定报告等证据材料举证证明东方时尚公司给其造成了肢体伤害及精神损害，故刘耀要求东方时尚公司道歉及赔偿精神损害抚慰金的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于刘耀就其上诉主张未能提供充分的事实依据和法律依据
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，刘耀主张东方时尚公司对其进行了限制人身自由和殴打的侵权行为，并要求东方时尚公司道歉及赔偿精神损害抚慰金。就此本院认为：刘耀除提交报警证明证实其因与东方时尚公司员工发生矛盾而报警外，并未提供现场照片、监控录像及公安机关对此次纠纷的结论意见等证据材料证明东方时尚公司对其存在其主张的侵权行为；刘耀亦未提供相应诊断证明、伤情鉴定报告等证据材料举证证明东方时尚公司给其造成了肢体伤害及精神损害，故刘耀要求东方时尚公司道歉及赔偿精神
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4421号上诉人（原审原告）刘耀，男，1972年2月1日出生。被上诉人（原审被告）东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人徐雄，董事长。委托代理人张岩，男，1987年1月28日出生。委托代理人赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人刘耀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）……