民间借贷纠纷 （2019）粤19民终7190号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张银河上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：虽双方签订的借款合同约定的月利率为2%，但张银河实际上一直是按照月利率3%支付利息，由此可见，陈艳芬关于双方已口头变更月利率为3%支付利息更为可信，且张银河也是按照月利率3%支付利息的，应认定双方在实际履行过程中已变更合同约定，而按照月利率3%支付利息。另，张银河于2016年4月7日作出的承诺书只是其单方意思表示，并不能表明陈艳芬已同意月利率由3%变更为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在实际履行过程中按照月利率3%支付利息并不违反上述规定，故对张银河已按照月利率3%支付的利息不再进行调整，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。张银河对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张银河的上诉理由不能成

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张银河上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：虽双方签订的借款合同约定的月利率为2%，但张银河实际上一直是按照月利率3%支付利息，由此可见，陈艳芬关于双方已口头变更月利率为3%支付利息更为可信，且张银河也是按照月利率3%支付利息的，应认定双方在实际履行过程中已变更合同约定，而按照月利率3%支付利息。另，张银河于2016年4月7日作出的承诺书只是其单方意思表示，并不能表明陈艳芬已同意月利率由3%变更为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7190号上诉人（原审被告，反诉原告）：张银河，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县，委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈艳芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律……