（2013）浙湖商终字第574号

当事人二审争议的焦点为陈x是否需要向郎x支付100000元违约金。陈x提出，郎x未按《保证协议》约定向其支付20000元保密费，表明郎x已经放弃或解除陈x的保证义务。经查，双方签订的《合伙人股权转让结算清单合同》第2条载明陈x已经在2012年8月30日之前支取了“技术保密转让费20000元”，陈x在合同上签字确认。因此，陈x已经认可收到约定的20000元保密费，其关于郎x未支付保密费的主张不能成立。陈x收取20000元后，应按照《保证协议》的约定履行保密义务及“在三年内不以个人、公司、公司销售人员或者合伙人的名义经营海绵（聚氨酯）阻燃粉、防火粉、三聚氰胺产品及出售转让生产工艺”的承诺，但郎x一审提供的安吉晨瑞化工有限公司工商登记内档信息、安吉县社保人员基本信息、陈x名片、产品报价单及快递单、电话录音等已能形成证据链证明陈x违反约定从事阻燃粉等产品的销售。鉴于陈x违反了《保证协议》的约定，其应依约向郎x支付100000元违约金。综上，陈x的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实部分有误，但并不影响法律适用和实体处理的正确性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

当事人二审争议的焦点为陈x是否需要向郎x支付100000元违约金。陈x提出，郎x未按《保证协议》约定向其支付20000元保密费，表明郎x已经放弃或解除陈x的保证义务。经查，双方签订的《合伙人股权转让结算清单合同》第2条载明陈x已经在2012年8月30日之前支取了“技术保密转让费20000元”，陈x在合同上签字确认。因此，陈x已经认可收到约定的20000元保密费，其关于郎x未支付保密费的主张不能成立。陈x收取20000元后，应按照《保证协议》的约定履行保密义务及“在三年内不以个人、公司、公司销售人员或者合伙人的名义经营海绵（聚氨酯）阻燃粉、防火粉、三聚氰胺产品及出售转让生产工艺”的承诺，但郎x一

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第574号上诉人（原审被告）：陈x。委托代理人：徐关华。被上诉人（原审原告）：郎x。委托代理人：孙实青。委托代理人：王锦秋。上诉人陈x为与被上诉人郎x与公司有关的纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安商初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月23日公开开庭……