离婚纠纷 （2015）唐民一终字第168号

和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，但闫某、苏某婚后未注重感情的培养，常因为生活琐事产生矛盾，现闫某起诉要求与苏某离婚，苏某表示“可以离或不离”，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。闫某、苏某婚生子年龄尚幼，随闫某生活为宜，苏某应给付相应的抚养费。因闫某未能举证证明苏某的收入情况，但苏某认可每月给付抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。闫某、苏某婚姻关系存续期间共同为婚生子投保的中国平安人寿保险股份有限公司的平安世纪赢家终身寿险（万能型），虽无法律规定，但此保险是为了孩子的利益，有利于孩子健康成长，且庭审可查明在投保时闫某、苏某均同意，故该保费12000元／年，应由闫某、苏某各半负担。唐山军创凯旋城4楼1门1803号和大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产各一套，属于原、苏某夫妻共同财产，依法予以分割，但苏某为购买唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产，于婚前所交付的诚意金300000元应作为其个人财产予以扣除。庭审中，闫某、苏某均认可唐山军创凯旋城4楼1门1803号房产现价值80万元、大连海富经典玫瑰湾58幢4单元7层4号房产现价值50万元，本院予以认定。闫某、苏

和谐美满的婚姻需要夫妻双方共同经营与维护，但闫某、苏某婚后未注重感情的培养，常因为生活琐事产生矛盾，现闫某起诉要求与苏某离婚，苏某表示“可以离或不离”，可认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。闫某、苏某婚生子年龄尚幼，随闫某生活为宜，苏某应给付相应的抚养费。因闫某未能举证证明苏某的收入情况，但苏某认可每月给付抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以确认。闫某、苏某婚姻关系存续期间共同为婚生子投保的中国平安人寿保险股份有限公司的平安世纪赢家终身寿险（万能型），虽无法律规定，但此保险是为了孩子的利益，有利于孩子健康成长，且庭审可查明在投保时闫某、苏某均同意，故该保费12000元／年，应由闫某、苏某

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第168号上诉人（原审被告）：苏某，唐山苏冶机械设备有限公司经理。委托代理人：王贺利，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某，无业。上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民重字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘群勇担任审判长、代理审判员李鑫、周丽参加的合议庭，……