票据纠纷 （2019）辽01民终11789号

商业承兑汇票系指法人以及其他组织签发的，银行以外的付款人承兑的，由付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。商业承兑汇票是建立在商业信用基础上的信用支付工具，具有权利义务明确、可约期付款、可转让贴现等特点。本案中，中电达公司以将承兑汇票背书的方式将案涉汇票交付给拓达公司、杨昭晖贴现，应按照票面金额给付中电达公司款项。现杨昭晖认可仍欠付中电达公司2.5万元，本案争议的问题在于拓达公司是否应当承担给付责任。对此，拓达公司辩称，其与杨昭晖之间系借款关系，因杨昭晖欠付其款项，故将汇票交给拓达公司，相当于偿还了对其的欠款。本院认为，依据合同相对性原则，拓达公司与杨昭晖之间是否存在借款关系，对中电达公司并无相应的约束力，亦与中电达公司无关，本案中，中电达公司基于杨昭晖向其提供的加盖了拓达公司公章的营业执照副本及法定代表人身份证复印件，将拓达公司背书为被背书人，使其按照汇票的票面金额进行了贴现，且该汇票亦由拓达公司工作人员领取，故中电达公司有合理理由相信拓达公司、杨昭晖系共同向其办理承的案涉兑汇票贴现，据此，应由拓达公司、杨昭晖共同向中电达公司承担相应的还款责任，故拓达公司提出的

商业承兑汇票系指法人以及其他组织签发的，银行以外的付款人承兑的，由付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。商业承兑汇票是建立在商业信用基础上的信用支付工具，具有权利义务明确、可约期付款、可转让贴现等特点。本案中，中电达公司以将承兑汇票背书的方式将案涉汇票交付给拓达公司、杨昭晖贴现，应按照票面金额给付中电达公司款项。现杨昭晖认可仍欠付中电达公司2.5万元，本案争议的问题在于拓达公司是否应当承担给付责任。对此，拓达公司辩称，其与杨昭晖之间系借款关系，因杨昭晖欠付其款项，故将汇票交给拓达公司，相当于偿还了对其的欠款。本院认为，依据合同相对性原则，拓达公司与杨昭晖之间是否存在借款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11789号上诉人（原审被告）：沈阳拓达电子工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：孟晓鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1979年9月14日出生，系该公司工作人员，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：沈阳中电达科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：花长厚，系该公司经理。委托诉……