民间借贷纠纷 （2018）京03民终9568号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹长江向沈全瑞借款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，邹长江与沈全瑞之间形成了民间借贷法律关系。涉诉借款未明确约定还款期限，因此，沈全瑞要求邹长江偿还借款，邹长江作为借款人随时负有偿还借款义务。沈全瑞要求邹长江偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。关于利息问题，相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，沈全瑞要求按月支付百分之二的利息，不符合法律规定。本案中，当事人双方未约定还款日期及利率，沈全瑞有权要求邹长江自其起诉之日起向其支付利息，起止时间一审法院确定为自其起诉之日至实际付清之日，按年利率6%计算。邹长江称打欠条是协助沈全瑞向家人多要钱的辩解意见，因未

邹长江与沈全瑞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9568号上诉人（原审被告）：邹长江，男，1949年9月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：邹宪华（邹长江之女），女，汉族，1979年7月11日出生，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审原告）：沈全瑞，男，1962年5月14日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人邹长江因与被上诉人沈全瑞民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区……