买卖合同纠纷 （2017）粤04民终83号

每次通知或订单都是分批次供货的，那么钢材进货汇总为何没有出现所谓的每次订单的第一批以外的其他批次的钢材到货时间？由此可见，钢材进货汇总中显示的每批钢材是作为一批钢材到达工地，并没有出现分批供货的情况。一审庭审中，劳远明、蔡名宗根本没有就钢材进货汇总中显示的每批钢材都存在分批供货的情形进行主张或举证，而且劳远明、蔡名宗在法庭调查的询问过程中已经明确钢材进货汇总中的入货时间是指到货时间。因此，根本不存在一审判决所谓的分批供货的情形。综上，案涉协议实际履行中根本没有出现每次订单分批供货的情形，一审法院的理解是错误的。钢材进货汇总项下的每一批货物的数量、金额都对应一份《送货单》，绝不存在每次订单分多批送货的情况。实际上，稍微有常识的人都知道，钢铁非常重，运输成本极高。从钢材进货汇总看，劳远明、蔡名宗每次下单大多在30吨至80吨之间，而一辆货车运输的重量也大多在50吨至100吨之间，每次运费要几千上万元，所以不可能订几十吨钢材还分多次运送。（二）一审法院对2012年10月10日签订的《钢筋购销协议》（以下简称《协议一》）“每次订单的第一批钢材到工地满7个月”的理解认定，与协议的其他条款冲突矛盾，

每次通知或订单都是分批次供货的，那么钢材进货汇总为何没有出现所谓的每次订单的第一批以外的其他批次的钢材到货时间？由此可见，钢材进货汇总中显示的每批钢材是作为一批钢材到达工地，并没有出现分批供货的情况。一审庭审中，劳远明、蔡名宗根本没有就钢材进货汇总中显示的每批钢材都存在分批供货的情形进行主张或举证，而且劳远明、蔡名宗在法庭调查的询问过程中已经明确钢材进货汇总中的入货时间是指到货时间。因此，根本不存在一审判决所谓的分批供货的情形。综上，案涉协议实际履行中根本没有出现每次订单分批供货的情形，一审法院的理解是错误的。钢材进货汇总项下的每一批货物的数量、金额都对应一份《送货单》，绝不存在每次订单分多批

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终83号上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市拱北成亿建材经营部。住所地：珠海市拱北。经营者：朱启鸿，男，澳门居民。委托诉讼代理人：许炳权，广东中权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健强，广东中权律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：劳远明，男，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡名宗，男，住广东省珠海市金湾……