民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1251号

本案的争议焦点是：上诉人周训刚向被上诉人陈庆借款30000元的事实是否成立？关于本案的借款事实，被上诉人陈庆提供了2015年8月15日周训刚书写的欠到陈庆30000元借款的《欠条》证实，上诉人周训刚对上述欠条的真实性不持异议，但对借款事实否认，其对书写《欠条》的行为在一审中解释为，因上诉人与被上诉人之间以男女朋友相处，该《欠条》是被上诉人逼迫上诉人给付的分手费，但在二审中，上诉人解释为被上诉人要求上诉人与上诉人之妻离婚，为了让上诉人之妻以为上诉人在外面差欠债务，才写下《欠条》，以达到上诉人与上诉人之妻离婚的目的，双方之间没有实际欠款事实。上诉人在一审中的解释与在二审中的解释自相矛盾。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，在民间借贷案件中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此，在出借人只有欠条等债权凭提起诉讼民间借

本案的争议焦点是：上诉人周训刚向被上诉人陈庆借款30000元的事实是否成立？关于本案的借款事实，被上诉人陈庆提供了2015年8月15日周训刚书写的欠到陈庆30000元借款的《欠条》证实，上诉人周训刚对上述欠条的真实性不持异议，但对借款事实否认，其对书写《欠条》的行为在一审中解释为，因上诉人与被上诉人之间以男女朋友相处，该《欠条》是被上诉人逼迫上诉人给付的分手费，但在二审中，上诉人解释为被上诉人要求上诉人与上诉人之妻离婚，为了让上诉人之妻以为上诉人在外面差欠债务，才写下《欠条》，以达到上诉人与上诉人之妻离婚的目的，双方之间没有实际欠款事实。上诉人在一审中的解释与在二审中的解释自相矛盾。依照《最高

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1251号 上诉人（原审被告）周训刚，男，1983年3月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）陈庆，女，1986年5月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 上诉人周训刚因与被上诉人陈庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初367号民事判决，向本院提……