民间借贷纠纷 （2021）川01民终5174号

本案本反诉争议焦点：一是欧志彬出借和文廷光、曾秀芳还款数额及组成；二是双方之间借贷关系效力如何；三是应由文廷光、曾秀芳承担偿还剩余借款还是由欧志彬返还多还款款项。 一、关于欧志彬出借和文廷光、曾秀芳还款数额及组成 第一，双方是否分别以现金交付借款和偿还借款。对于2017年3月26日借款4万元，双方确认为现金交付，一审法院予以确认。双方主张以现金交付借款和偿还借款的其他部分，欧志彬与文廷光、曾秀芳均未举证证明，应各自承担举证不能的不利后果。作为借款事后形成的《借款确认书》虽然载明借款中包括现金交付部分，但双方多笔借款均按一定比例交付现金，应判断所谓现金部分是实际交付还是预扣利息真伪不明，在出借人对现金交付部分未作出充分说明和其他佐证情形下，应作出对其不利认定。 第二，欧志彬2016年4月14日是否交付借款34000元。欧志彬提交的当日银行交易凭证中仅能识别14000元的交付信息，不能证明还交付了2万元，一审法院仅对14000元予以认定。 第三，文廷光是否通过存现方式还款9万元。对于2016年9月1日还款2万元，文廷光提交了由文廷光当日存入钟兴友账户2万元的交易凭证。欧志彬长期通过钟兴友账

本案本反诉争议焦点：一是欧志彬出借和文廷光、曾秀芳还款数额及组成；二是双方之间借贷关系效力如何；三是应由文廷光、曾秀芳承担偿还剩余借款还是由欧志彬返还多还款款项。 一、关于欧志彬出借和文廷光、曾秀芳还款数额及组成 第一，双方是否分别以现金交付借款和偿还借款。对于2017年3月26日借款4万元，双方确认为现金交付，一审法院予以确认。双方主张以现金交付借款和偿还借款的其他部分，欧志彬与文廷光、曾秀芳均未举证证明，应各自承担举证不能的不利后果。作为借款事后形成的《借款确认书》虽然载明借款中包括现金交付部分，但双方多笔借款均按一定比例交付现金，应判断所谓现金部分是实际交付还是预扣利息真伪不明，在出借人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5174号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：文廷光，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：曾秀芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：欧志彬，男，19……