追偿权纠纷 （2016）豫96民终691号

虽虎岭经济发展公司诉称济源市虎岭产业集聚区助保金管理委员会（以下简称助保金委员会）不具有独立民事主体资格，但虎岭经济发展公司提供的证据证明助保金委员会刻制有印章，虎岭经济发展公司亦认可助保金委员会在银行已开户，虎岭经济发展公司未陈述和提供助保金委员会刻制印章和银行开户的相关经过及资料，不能确认助保金委员会是否不具有独立民事主体资格，不能确定虎岭经济发展公司是与本案有直接利害关系的法人，虎岭经济发展公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回济源市虎岭经济发展有限公司的起诉。虎岭经济发展公司不服原审裁定，上诉称：助保金委员会是济源市虎岭产业集聚区管理委员会决定由其公司设立并管理助保贷业务。助保金委员会负责与金融机构签订合作协议和工作对接，对辖区内企业筛选、推荐和认定。助保金委员会没有独立编制、独立的财产以及独立的人员，也未进行工商登记，故助保金委员会不具有独立的法人主体资格。原审法院以“未陈述和提供助保金委员会刻制印章和银行开户的相关经过和资料，不能确定助保金委员会是否不具备独立民事主体资格，不能确定其公司

虽虎岭经济发展公司诉称济源市虎岭产业集聚区助保金管理委员会（以下简称助保金委员会）不具有独立民事主体资格，但虎岭经济发展公司提供的证据证明助保金委员会刻制有印章，虎岭经济发展公司亦认可助保金委员会在银行已开户，虎岭经济发展公司未陈述和提供助保金委员会刻制印章和银行开户的相关经过及资料，不能确认助保金委员会是否不具有独立民事主体资格，不能确定虎岭经济发展公司是与本案有直接利害关系的法人，虎岭经济发展公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回济源市虎岭经济发展有限公司的起诉。虎岭经济发展公司不服原审裁定，上诉称：助

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终691号上诉人（原审原告）济源市虎岭经济发展有限公司。法定代表人史传祯，该公司董事长。委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济源市金秋重型机械有限公司。法定代表人郑红军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）河南宝源重工机械有限公司。法定代表人袁大伦，该公司董事长。委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者……