买卖合同纠纷 （2014）常商初字第84号

美瑞公司与易诺特公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。合同中双方对支付设备转让款33748674.44元的具体时间作了明确约定，易特诺公司对尚欠美瑞公司设备款12399674.44元不持异议，对此本院予以确认。案涉合同约定，易特诺公司应于2013年4月19日一次性将未付清的设备转让款21748674.44元支付给美瑞公司，但易特诺公司未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。由于合同约定的按应付款数额每日万分之六计算违约金明显过高，易特诺公司申请予以调整，故本院应依法予以调整。考虑到商事主体的通常利润和融资成本，本院酌情认定逾期付款违约金的计算标准按中国人民银行同期贷款利率的两倍予以计算。截至2013年4月19日，易特诺公司仍有设备款21148674.44元未付清，易特诺公司分别于2013年5月14日付款150万元、2013年5月15日付款400万元、2013年6月13日付款100万元、2013年6月18日付款50万元和2013年8月15日付款180万元。根据易特诺公司的付款情况，逾期付款的违约金按同期银行贷款利率的

美瑞公司与易诺特公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。合同中双方对支付设备转让款33748674.44元的具体时间作了明确约定，易特诺公司对尚欠美瑞公司设备款12399674.44元不持异议，对此本院予以确认。案涉合同约定，易特诺公司应于2013年4月19日一次性将未付清的设备转让款21748674.44元支付给美瑞公司，但易特诺公司未按合同约定履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。由于合同约定的按应付款数额每日万分之六计算违约金明显过高，易特诺公司申请予以调整，故本院应依法予以调整。考虑到商事主体的通常利润和融资成本，本院酌情认定

江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）常商初字第84号 原告常州美瑞精密机械制造有限公司。住所地江苏省常州市钟楼经济开发区紫薇路36号（C10地块）。 法定代表人刘合群，该公司董事长。 委托代理人张新亚。 委托代理人毛正华，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告苏州易特诺科技股份有限公司。住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。 法定代表人吕刚，该公司董事长。 委托代理人张建、……