民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终868号

本案是自然人之间的民间借贷关系，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据，林茂松提交了借条原件，在没有其他相反证据推翻该证据的情况下，据此可以认定借贷关系的真实存在。为了印证出借现金的事实，林茂松就款项来源做了说明，并提交了两份证明和单方记账便条，虽然证人因路途较远没有出庭作证，记账便条的证明力也不高，但可以侧面反映出林茂松借款的交付方式多采用现金方式，也反映出林茂松与叶南法、叶关玉之间多次借款关系的发生。根据林茂松的陈述，叶南法、叶关玉在出具借条之后，存在还款的情形，据此也可以推断双方存在借款关系，故原审法院对借款关系的真实存在予以确认。叶南法、叶关玉抗辩，认为借款是虚构的，以及借条不是其本人签名，但未提交任何证据证明，也未提交鉴定申请，且借条上除了有借款人签名，还盖有指印，故对此抗辩理由不予支持。林茂松自认58万元借款是经过本息结算后出具的，虽然借贷双方对前期借款本息结算后可以将利息计入后期借款本金，但前期利息不应超过年利率24%，整个借款期间应当支付的本息之和，也不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。林

本案是自然人之间的民间借贷关系，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据，林茂松提交了借条原件，在没有其他相反证据推翻该证据的情况下，据此可以认定借贷关系的真实存在。为了印证出借现金的事实，林茂松就款项来源做了说明，并提交了两份证明和单方记账便条，虽然证人因路途较远没有出庭作证，记账便条的证明力也不高，但可以侧面反映出林茂松借款的交付方式多采用现金方式，也反映出林茂松与叶南法、叶关玉之间多次借款关系的发生。根据林茂松的陈述，叶南法、叶关玉在出具借条之后，存在还款的情形，据此也可以推断双方存在借款关系，故原审法院对借款关系的真实存在予以确认。叶南法、叶关玉抗辩，认为借

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终868号上诉人（原审被告）叶南法，男。上诉人（原审被告）叶关玉，女。二上诉人共同委托代理人罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为调解，代为应诉答辩、参加庭审、申请延期审理、调查及申请调查取证、申请鉴定及重新鉴定、申请追加当事人及签收法律文书）。被上诉人（原审原告）林茂松……