走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）萍刑一终字第23号

被告人李某辉违反毒品管理法规，以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重，应依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，认定被告人李某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人李某辉上诉提出：1、一审判决认定的第二次犯罪事实是他胡编的，证据不足；2、一审判决认定的第三、四次犯罪事实定性有误；3、曾向派出所举报过“老友”（指朱友发）贩毒的事实，认为有立功表现。故一审认定事实不清，定性有误，请二审公正处理并减轻处罚。上诉人李某辉的辩护人提出：1、一审判决认定的第二次犯罪事实证据不足；2、李某辉有立功表现，且认罪态度好。建议二审法院对其处以三年以下有期徒刑。江西省萍乡市人民检察院检察员的出庭意见：1、本案事实清楚，有证人证言、通话记录等证据证实，上诉人李某辉构成贩卖毒品罪；2、李某辉到案前检举揭发他人犯罪属实，但依法不构成立功；不同意认罪态度好的辩护意见。经审理查明，1、2013年7月7日下午，吸毒人员李某打电话要求被告人李某辉帮其去“老友”（指朱友发）处，并说已与“老友”联系好了。

被告人李某辉违反毒品管理法规，以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重，应依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，认定被告人李某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人李某辉上诉提出：1、一审判决认定的第二次犯罪事实是他胡编的，证据不足；2、一审判决认定的第三、四次犯罪事实定性有误；3、曾向派出所举报过“老友”（指朱友发）贩毒的事实，认为有立功表现。故一审认定事实不清，定性有误，请二审公正处理并减轻处罚。上诉人李某辉的辩护人提出：1、一审判决认定的第二次犯罪事实证据不足；2、李

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）萍刑一终字第23号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某辉，绰号“墨山”，男，1984年3月27日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。辩护人施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审……