民间借贷纠纷 （2018）陕01民终12154号

综合本案证据来看，因涉案同一笔出借款项先后形成了两份借款合同，但出借的款项全额被支付至贾春雷个人账户，后期的还款行为又以贾春雷的直接还款为主。在案并无加盖的印章就是百草堂高新店的印章或者加盖该印章取得了投资人张军红同意的证据材料，亦无关于委托书是张军红本人所书写或者取得张军红本人同意的证据材料。综上来看，应认定本案120万元的出借款项系发生于徐广莉和贾春雷之间的民间借贷关系，应由贾春雷承担还本付息的民事责任。至于还本付息具体金额的问题。经查，徐广莉在民事起诉状已自认至2014年12月的利息已结清，故予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的规定，应按年利率24%的标准计算自2015年1月1日起的借款利息。因贾春雷自2015年1月1日至2017年9月22日止已还款78.1万元，该还款行为属清偿利息的行为，其中虽有超出年利率24%的利息还款部分，但该利息超出部分尚未超过年利率36%，故贾春雷无权要求对超出年利率24%的利息还款部分予以返还或者冲抵本金。由上来看，贾春雷应向徐广莉偿还借款本金120万元并承担自2017年9月23日起至实际偿

徐广莉、贾春雷与西安百草堂餐饮娱乐城高新店、张军红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终12154号上诉人（原审原告）：徐广莉。委托诉讼代理人：王娟，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅，陕西启坤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贾春雷。被上诉人（原审被告）：西安百草堂餐饮娱乐城高新店。被上诉人（原审被告）：张军红。上诉人徐广莉、贾春雷因与被上诉人西安百草堂餐饮娱乐城高新店（以下简称百草堂高新店）、被上诉人……