（2015）四中行初字第802号

被告提交的证据不足以证明原告与原承租人共同居住两年以上且无其他住房，所做答复认定事实不清，于2015年6月8日作出（2015）西行初字第258号行政判决书（以下简称258号判决书）判决撤销《2月答复》，责令被告重新作出处理决定。原告在西城区法院开庭时明确指出被告向法庭提交的证据材料中隐匿并偷换了原告提交的申请材料。现被告将自身的责任归咎于原告，依据“经（2015）西行初字第258号行政判决书认定，您所提交的材料不足以证明您与原承租人共同居住两年以上且无其他住房”，作出被诉《答复》无事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。故原告请求法院依法撤销被诉《答复》，并责令被告重新答复。在法定举证期限内，原告王希江向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《答复》，2、西城区人民法院作出的（2014）西行初字第559号《行政判决书》，3、派出所户籍证明信，4、居委会证明，5、《关于徐云香与其子王希江共同居住情况的证明》及五名邻居证明，6、北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心证明，7、王依楠关于同意变更公租房租赁合同承租人的意见书，8、离婚证，9、离婚协议书、房产证，10、北京市住房和城乡

被告提交的证据不足以证明原告与原承租人共同居住两年以上且无其他住房，所做答复认定事实不清，于2015年6月8日作出（2015）西行初字第258号行政判决书（以下简称258号判决书）判决撤销《2月答复》，责令被告重新作出处理决定。原告在西城区法院开庭时明确指出被告向法庭提交的证据材料中隐匿并偷换了原告提交的申请材料。现被告将自身的责任归咎于原告，依据“经（2015）西行初字第258号行政判决书认定，您所提交的材料不足以证明您与原承租人共同居住两年以上且无其他住房”，作出被诉《答复》无事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。故原告请求法院依法撤销被诉《答复》，并责令被告重新答复。在法定举证期限内，原

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第802号原告王希江，男，1961年12月16日出生。委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李红霞，女，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。原告王希江不服被告北京市西城区……