金融借款合同纠纷 （2017）京0102民初29656号
裁判要旨
民生银行与蔡永杰签订的《授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 民生银行依约发放贷款后，蔡永杰应按期足额偿还贷款本息。 现蔡永杰已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，蔡永杰上述逾期行为已构成违约。 故民生银行要求蔡永杰清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。 蔡永杰主张因《授信合同》上民生银行是以“个人授信业务专用章”进行签章确认，进而否认《授信合同》效力的抗辩，本院认为民生银行与蔡永杰之间的《授信合同》的签订系双方当事人的真实意思表示，且该《授信合同》已经实际履行，故对于该抗辩，本院不予采信。 民生银行关于要求蔡永杰承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票的对应金额证明其律师费的实际发生及数额，故本院予以支持；但对于未提交律师费发票作为证据材料予以佐证的律师费的主张，本院不予支持。 关于民生银行要求王欣对蔡永杰所付债务承担共同还款义务的主张，因王欣以配偶身份声明“同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，故王欣对蔡永杰前述本院认定的欠款
摘要
中国民生银行股份有限公司北京分行与陆峥等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初29656号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。 负责人：杨毓，行长。 委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：蔡永杰，男，1981年10月11日出生，汉族，无业，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：董文，北京……