买卖合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1645号

缝制在涉案衣物上标识既有“MADEINCHINA”，又有“Non-E.U.origin”字样，标签上写明的产地为意大利，一件衣服上出现了三种不同产地情况。华润公司主张涉案商品生产地系意大利，其为此提供了经销商进口涉案商品时的报关单等证据，但该些证据与涉案商品上的实际标识不同，未能客观反映真实情况。华润公司将涉案产品出现三种产地信息的异常情况解释为经销商购进货物后错误缝制，属于经销商的工作差错，而非华润公司的故意行为。华润公司所述情形即便真实，也反映了华润公司自身管理的缺陷。从涉案商品所展示给消费者的信息来看，意大利产地的衣服与国产的衣服在普通大众中的接受度不完全相同，涉案商品的标识必然会对消费者产生误导，阎家明以此为由主张华润公司欺诈，有事实和法律依据，应予支持。华润公司以阎家明购买产品多、诉讼次数多为由主张阎家明非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的“消费者”，理由不成立，本院不予采信。华润公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

缝制在涉案衣物上标识既有“MADEINCHINA”，又有“Non-E.U.origin”字样，标签上写明的产地为意大利，一件衣服上出现了三种不同产地情况。华润公司主张涉案商品生产地系意大利，其为此提供了经销商进口涉案商品时的报关单等证据，但该些证据与涉案商品上的实际标识不同，未能客观反映真实情况。华润公司将涉案产品出现三种产地信息的异常情况解释为经销商购进货物后错误缝制，属于经销商的工作差错，而非华润公司的故意行为。华润公司所述情形即便真实，也反映了华润公司自身管理的缺陷。从涉案商品所展示给消费者的信息来看，意大利产地的衣服与国产的衣服在普通大众中的接受度不完全相同，涉案商品的标识必然会对消费

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1645号上诉人（原审被告）华润（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎家明。上诉人华润（上海）有限公司（以下简称华润公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15……