租赁合同纠纷 （2016）冀01民终4240号

2003年10月1日原告何某强与被告花园头村委会签订租地合同，双方成立租赁合同关系。原告称2013年10月1日与被告花园头村委会解除合同，但被告花园头村主任王某永否认合同上公章系自己加盖，且根据行唐县便民服务中心提交的证明，被告的公章自2014年3月15日由该中心保管后留有一处印记，而原告出示的2013年解除合同上的公章也留有该印记，原告对此不能作出合理解释，其称已与被告解除合同证据不足，本院不予认定。原告称被告未支付2012年和2013年的租赁费，被告表示认可，因此被告应当给付原告此两年的租赁费用。根据原、被告租赁合同中关于租赁费的约定和双方协商的小麦、玉米平均价格1.04元／斤计算，该两年的租赁费用为（800＋800）×0.94×1.04×2＝3128.32元，限被告于判决生效后五日内给付。现原、被告的租赁合同尚未解除，原告要求被告赔偿其经济损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告行唐县花园头村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告何某强2012年、2013年两年的租赁费共计3128.32元。二、驳回

2003年10月1日原告何某强与被告花园头村委会签订租地合同，双方成立租赁合同关系。原告称2013年10月1日与被告花园头村委会解除合同，但被告花园头村主任王某永否认合同上公章系自己加盖，且根据行唐县便民服务中心提交的证明，被告的公章自2014年3月15日由该中心保管后留有一处印记，而原告出示的2013年解除合同上的公章也留有该印记，原告对此不能作出合理解释，其称已与被告解除合同证据不足，本院不予认定。原告称被告未支付2012年和2013年的租赁费，被告表示认可，因此被告应当给付原告此两年的租赁费用。根据原、被告租赁合同中关于租赁费的约定和双方协商的小麦、玉米平均价格1.04元／斤计算，该两年

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4240号上诉人（原审原告）何某强，农民。委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）行唐县花园头村村民委员会。法定代表人王某永，该村委会主任。委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。上诉人何某强因租赁合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉……