（2015）大民一终字第01604号

关于原审法院是否存在程序违法的认定。上诉人身份证记载住址在原审法院所在地，上诉人在接到原审法院通知后出庭应诉，并未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。原审法院对本案具有管辖权。结合本案情况，原审法院采用简易程序审理本案以及用简便方式传唤当事人符合法律规定，上诉人原审中对此未提出异议，现亦未能提供证据证明其辩论等诉讼权利被违法剥夺，因此上诉人主张原审程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂的认定。因被上诉人多次起诉离婚，经法院两次生效判决确认不准离婚后再一次起诉坚持要求离婚，经一、二审调解无效，说明被上诉人与上诉人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予二人离婚符合法律规定。关于夫妻共同财产的确认。原审中上诉人提出有路虎车辆一台为夫妻共同财产，被上诉人对此不予认可，原审径行认定“双方没有争议夫妻共同财产”缺乏事实依据，本院予以纠正。鉴于上诉人对于其主张的夫妻共同财产未能提供证据证明，被上诉人又不认可

关于原审法院是否存在程序违法的认定。上诉人身份证记载住址在原审法院所在地，上诉人在接到原审法院通知后出庭应诉，并未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。原审法院对本案具有管辖权。结合本案情况，原审法院采用简易程序审理本案以及用简便方式传唤当事人符合法律规定，上诉人原审中对此未提出异议，现亦未能提供证据证明其辩论等诉讼权利被违法剥夺，因此上诉人主张原审程序违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人之间夫妻感情是否确已破裂的认定。因被上诉人多次起诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01604号上诉人（原审被告）：单某。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某甲。委托代理人：陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。原审原告孙某甲与原审被告单某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年7月24日作出（2015）普民初字第2816号民事判决，单某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议……