买卖合同纠纷 （2019）琼9005民初3731号

本案的争议焦点是：原告符致康要求被告石开权支付货款26750元及利息10940元是否应予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告采用的是口头形式订立的买卖合同。 从原、被告实际履行情况来看，双方都默认了买卖关系的存在。 原、被告以口头形式订立的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。 依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。” 及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 的规定，原、被告口头约定的合同内容，对双方当事人具有约束力，应当按照合同的约定行使权利并履行自己的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告按双方的约定向被告提供了红砖、水泥等建筑材料，被告已实际接受并使用了原告提供的材料。 被告则应依照双方的约定向原告支付全部货款，但被告在原告向其供应

符致康与石开权买卖合同纠纷一审民事判决书

海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3731号原告：符致康，男，汉族，海南省文昌市人。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。 委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。 被告：石开权，男，汉族，海口市人。 公民身份号码：×××。 原告符致康与石开权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了……