侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕01民终9706号

刘保良户籍在曹南村，且享受了安置房及征地补偿款的村民待遇。草南村两委会奖罚条例系对本组村民的奖罚制度，刘保良虽是独生子女，因其父户口在外地，不享有该村的相关待遇，故村组仅对其母作为该村村民进行奖励并无不当，为维护村民自治组织的相对统一，刘保良的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院遂判决：驳回原告刘保良的诉讼请求。案件受理费808元，原告已预交，由原告自行负担。宣判后，刘保良不服，向本院提起上诉称：按被上诉人村组出具的奖罚条例，双农户奖励20%，我父母均是农民，也应按双农户予以奖励，一审法院错误认定我父母身份，故作出错误判决。请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。草南村委会、草南四组辩称，刘保良之父不是被上诉村组村民，按照村上两委会的奖罚条例，刘保良只能享受10%奖励，故原审判决正确，应予维持。经审理查明，刘保良之父卜宪坤系江苏省丰县常店镇卜新庄村民，非被上诉人草南村委会、草南四组集体成员。原审法院查明的其他事实属实。本院认为，草南村委会、草南四组给独生子女发放的奖励款属于村组集体收益，该村组将部分收益作为对独生子女户的补偿符合村

刘保良户籍在曹南村，且享受了安置房及征地补偿款的村民待遇。草南村两委会奖罚条例系对本组村民的奖罚制度，刘保良虽是独生子女，因其父户口在外地，不享有该村的相关待遇，故村组仅对其母作为该村村民进行奖励并无不当，为维护村民自治组织的相对统一，刘保良的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院遂判决：驳回原告刘保良的诉讼请求。案件受理费808元，原告已预交，由原告自行负担。宣判后，刘保良不服，向本院提起上诉称：按被上诉人村组出具的奖罚条例，双农户奖励20%，我父母均是农民，也应按双农户予以奖励，一审法院错误认定我父母身份，故作出错误判决。请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9706号上诉人（原审原告）刘保良，男，1991年4月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人周玮，陕西律师农民工维权工作站律师。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村民委员会。住所地西安市灞桥区十里铺街道草南村兴善小区安置楼物业办。法定代理人郭某，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）西安市灞桥区十里铺街道草……