建设工程施工合同纠纷 （2013）六民一终字第00423号

本案争议的焦点为：1、合同的效力；2、工程款是否已付清；3、金昌公司是否承担给付责任。一、关于合同的效力问题。建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建安公司与金瑞公司签订建设工程承包合同，建安公司自从合同的签订到施工，从结算验收到给付工程款，金瑞公司均对此未提出异议。且金瑞公司对认为合同无效的主张未能提供相关证据证明，故本院依法不能支持。合同依法成立，对双方应具有约束力，建安公司要求给付工程款应予支持。第二、关于工程款是否已付清。建安公司与金瑞公司就7#、17#楼工程总决算款7178772元，代扣税费87319.20元，甲方供材575775元，以上双方无争议。建安公司对已付的工程款5836387.51有异议，认为其中两张借条共计15万元和一张97万元的借条不应计算在已付工程款中。本院认为一张10万元借条明确载明是7#、17#号楼工程款，故应从已付工程款中扣除；另一张金瑞公司提供但未载明是哪一栋楼工程款且复印不完全，不应计算在工程款中。对97万元的借条（“今借到金色时代佳园97万元，领款原因：购9#楼304、305、306号三套房款”，借款人ＸＸ军，2011年7月2

本案争议的焦点为：1、合同的效力；2、工程款是否已付清；3、金昌公司是否承担给付责任。一、关于合同的效力问题。建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建安公司与金瑞公司签订建设工程承包合同，建安公司自从合同的签订到施工，从结算验收到给付工程款，金瑞公司均对此未提出异议。且金瑞公司对认为合同无效的主张未能提供相关证据证明，故本院依法不能支持。合同依法成立，对双方应具有约束力，建安公司要求给付工程款应予支持。第二、关于工程款是否已付清。建安公司与金瑞公司就7#、17#楼工程总决算款7178772元，代扣税费87319.20元，甲方供材575775元，以上双方无争议。建安公司对已

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00423号上诉人（原审被告）：六安金瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，组织机构代码79982978-3。法定代表人：王君，该公司董事长。委托代理人：李润泽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：安徽省金寨县建筑安装工程总公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路物资局院内，组织机构代码7349881……