买卖合同纠纷 （2021）苏12民终1248号

依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中徐松林已实际履行了双方约定的供货、安装义务，何建中应按约履行及时给付款项的义务，本案中何建中未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。故对徐松林要求何建中立即给付货款216100元的诉讼请求，予以支持。庭审中，何建中抗辩认为本案原、被告主体不适，且案外人给付徐松林40000元应予扣减的抗辩理由，因缺乏事实依据，故对其抗辩理由不予采信；另外何建中主张因徐松林提供的材料质量不合要求，造成自己的损失，因何建中当庭未能提供相关证据，不予支持。若确有损失，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：何建中于判决生效之日起十日内给付徐松林温室大棚材料款216100元及利息（从2020年8月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。一审案件受理费4541.5元、保全费2120元由何建中负担。二审中，上诉人对一审查明的事实没有异议。提交1.2019年3月13日朱之海签字的确认单一份（复印件）；2.朱之海与徐

依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中徐松林已实际履行了双方约定的供货、安装义务，何建中应按约履行及时给付款项的义务，本案中何建中未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。故对徐松林要求何建中立即给付货款216100元的诉讼请求，予以支持。庭审中，何建中抗辩认为本案原、被告主体不适，且案外人给付徐松林40000元应予扣减的抗辩理由，因缺乏事实依据，故对其抗辩理由不予采信；另外何建中主张因徐松林提供的材料质量不合要求，造成自己的损失，因何建中当庭未能提供相关证据，不予支持。若确有损失，可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1248号上诉人（原审被告）：何建中，男，1963年3月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：贺满鑫，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐松林，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。……