（2015）平行终字第259号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人刘恋英系郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，郏县公安局仍然具有管辖权。郏县公安局依法定程序立案调查后，给刘恋英下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。平顶山市公安局依刘恋英复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘恋英承担。本判决为终审判决。审判长　　梁玉科审判员　　李　刚审判员　　赵海军二〇一五年十二月十五日书记员　　邱　博

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人刘恋英系郏县公安局的辖区居民，其行为虽然发生在北京市，郏县公安局仍然具有管辖权。郏县公安局依法定程序立案调查后，给刘恋英下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。平顶山市公安局依刘恋英复议申请，经书面审查，作出该复议决定，程序正当，并无不妥。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行终字第259号上诉人（原审原告）刘恋英，女，汉族，1964年2月8日生。被上诉人（原审被告）郏县公安局。法定代表人王遂法，局长。委托代理人周国民，郏县公安局干警。委托代理人王毅仁，郏县公安局干警。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局。法定代表人崔建平，局长。委托代理人平社锋，平顶山市公安局干警。委托代理人常珩，平顶山市公安局干警。上诉人刘恋英因公……