借款合同纠纷 （2015）晋市法民终字第184号

关于原被告主体资格的认定，《基金会管理条例》、阳办发（2002）94号《中共阳城县委办公室、阳城县人民政府办公室关于成立晋城市扶贫基金会阳城分会的通知》及阳政办发（2003）第16号《阳城县人民政府办公室关于启用“阳城县扶贫基金会工作委员会”、“阳城县扶贫基金会办公室”和“阳城县扶贫基金会财务专用章”的通知》等可以说明原告具有独立承担民事责任的主体资格。借款申请书、关于使用扶贫基金会还本缴息的责任书及收款手续等均是以被告个人名义进行的，原告确定被告原全胜为适格主体资格正确。被告以借款用于阳城县全胜生态农业开发中心的经营为由，主张被告应为阳城县全胜生态农业开发中心没有法律依据，不予支持。《基金会管理条例》第二十八条规定：“基金会应当按照合法、安全、有效的原则实现基金的保值、增值。”说明原告可以依法进行经营活动，被告提出借款申请并出具责任书，原告依约向被告支付了款项，说明双方形成借贷关系。被告应按申请书及责任书等内容来履行偿还义务，故原告起诉要求被告偿还借款203000元及利息，应予支持。原告除了向被告提供现金外，还有树苗等物资，在被告出具的收据中均有价款显示，故原告要求按物资价格返还款项

关于原被告主体资格的认定，《基金会管理条例》、阳办发（2002）94号《中共阳城县委办公室、阳城县人民政府办公室关于成立晋城市扶贫基金会阳城分会的通知》及阳政办发（2003）第16号《阳城县人民政府办公室关于启用“阳城县扶贫基金会工作委员会”、“阳城县扶贫基金会办公室”和“阳城县扶贫基金会财务专用章”的通知》等可以说明原告具有独立承担民事责任的主体资格。借款申请书、关于使用扶贫基金会还本缴息的责任书及收款手续等均是以被告个人名义进行的，原告确定被告原全胜为适格主体资格正确。被告以借款用于阳城县全胜生态农业开发中心的经营为由，主张被告应为阳城县全胜生态农业开发中心没有法律依据，不予支持。《基金会

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第184号上诉人（原审被告）原全胜，男，1953年10月5日生，汉族，阳城县人。委托代理人成保土，男，1947年1月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）阳城县扶贫基金会工作委员会负责人郭天仁，任主任。委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所实习律师。上诉人原全胜因借款合同纠纷一案，不服阳城县人民……